Social Pathology and Prevention 2023, 9(2):27-45 | DOI: 10.25142/spp.2023.009

AUTONOMIE RODINY VERSUS BENEFICENCE MATKY: JE OTEC U PORODU OPOROU NEBO PŘÍTĚŽÍ?

Kateřina Ivanová1, Adéla Lemrová1
1 Ústav veřejného zdravotnictví, Lékařská fakulta, Univerzita Palackého v Olomouci

Cílem příspěvku je analyzovat eticky spornou situaci protahujícího se a pro matku bolestně vyčerpávajícího porodu s přítomností otce, který trvá na původním, notářsky ověřeném, porodním plánu, kde oba odmítají epidurální anestézii. Matka mění názor, ale otec argumentuje, že je představitelem vznikající rodiny ve chvíli, kdy není rodička pro bolest schopna reálně vnímat okolí. Výzkumná otázka zní: Kdo má kompetenci k rozhodnutí? Sběr kazuistik s etickou spornou tématikou z lékařské praxe probíhal na Lékařské fakultě UP v Olomouci od roku 2021 v rámci projektu TAČR. Respondenty jsou lékaři specializačního kurzu v průměrném věku 33 let. Výsledkem jsou anonymní typizované kazuistiky české současné medicíny. Kazuistika „Porod podle plánu“ je vyučována metodou Case Based Learning, prezentována metodou story-telling. Výsledky jsou prezentovány metodou Four Boxes. Podle hodnocení expertů je uvedeno, co zdravotníci udělali správně, a co nikoliv. Je rovněž popsáno, jak na kazuistiku reagovali studenti medicíny. V porodnictví se mění potřeby a nároky uživatelů a narůstají požadavky na znalosti etiky, práva a komunikace u zdravotnických profesí.

Keywords: porod, otec, porodní plán, autonomie, beneficence, zdravotníci

Received: May 5, 2023; Revised: June 8, 2023; Accepted: June 12, 2023; Published: May 24, 2024  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Ivanová K, Lemrová A. AUTONOMIE RODINY VERSUS BENEFICENCE MATKY: JE OTEC U PORODU OPOROU NEBO PŘÍTĚŽÍ? Social Pathology and Prevention. 2023;9(2):27-45. doi: 10.25142/spp.2023.009.
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. BEAUCHAMP, T. L. and CHILDRESS, J. F. Principles of Biomedical Ethics. 8th ed. New York: Oxford University Press, 2019. ISBN 978-0-19-064087-3.
    2. BLIGH, J. Problem based, small group learning. British Medical Journal (Clinical Research Edition). 1995, vol. 311, no. 7001, p. 342-343. ISSN 0267-0623. Go to original source... Go to PubMed...
    3. CANDIGLIOTA, Z. Porod a dříve vyslovené přání [online]. Blog.Respect.cz, 2017. [cit. 15. 8. 2022]. Dostupné z: https://candigliota.blog.respekt.cz/porod-a-drive-vysloveneprani/.
    4. DANIELS, E., ARDEN-CLOSE, E. and MAYERS, A. Be quiet and man up: a qualitative questionnaire study into fathers who witnessed their Partner's birth trauma. BMC Pregnancy and Childbirth. 2020, vol. 20, no. 1, p. 236. ISSN 1471-2393. Go to original source... Go to PubMed...
    5. DARWIN, Z. et al. Fathers' views and experiences of their own mental health during pregnancy and the first postnatal year: a qualitative interview study of men participating in the UK Born and Bred in Yorkshire (BaBY) cohort. BMC Pregnancy and Childbirth. 2017, vol. 17, no. 1, p. 1-15. ISSN 1471-2393. Go to original source... Go to PubMed...
    6. DOLEŽAL, A. Pojetí autonomie v moderní bioetice a jeho dopady na teorii informovaného souhlasu. Časopis zdravotnického práva a bioetiky. 2019, roč. 9, č. 1, s. 1-26. ISSN 1804-8137.
    7. FAIT, T. a SMEJKALOVÁ, E. Otec u porodu. Praktická gynekologie. 2014, roč. 18, č. 1, s. 75-78. ISSN 1211-6645.
    8. HANÁK, P. B. a IVANOVÁ, K. Kazuistika pod zorným úhlem hippokratovské medicíny. Pediatrie pro praxi. 2018, roč. 19, č. 2, s. 113-115. ISSN 1213-0494.
    9. HAVLOVÁ, K. Novorozenecká a perinatální úmrtnost - jsme skutečně nejlepší? [online]. Zdraví.euro.cz, 2011. [cit. 9. 12. 2022]. Dostupné z: https://zdravi.euro.cz/denni-zpravy/komentare/novorozenecka-a-perinatalni-umrtnost-jsme-skutecne-nejlepsi-462462.
    10. HILDINGSSON, I. Swedish couples' attitudes towards birth, childbirth fear and birth preferences and relation to mode of birth - A longitudinal cohort study. Sexual & Reproductive Healthcare. 2014, vol. 5, no. 2, p. 75-80. ISSN 1877-5756. Go to original source... Go to PubMed...
    11. CHIN, R., HALL, P. and DAICHES, A. Fathers' experiences of their transition to fatherhood: a metasynthesis. Journal of Reproductive and Infant Psychology. 2011, vol. 29, no. 1, p. 4-18. ISSN 0264-6838. Go to original source...
    12. JONSEN, A. R., SIEGLER, M. and WINSLADE, W. J. Clinical Ethics: A Practical Approach to Ethical Decisions in Clinical Medicine. 9th ed. New York: McGraw Hill, 2022. ISBN 978-1-260-45754-4. Go to original source...
    13. JURÍČKOVÁ, L. et al. Teaching Communication with Disabled Patients Using Case-Based Learning - Experience from practice. In: DOMENECH, J., MERELLO, P. and POZA, E. (eds.). 7th International Conference on Higher Education Advances (HEAd'21). Valencia: Editorial Universitat Politècnica de València, 2021, p. 243-251. ISBN 978-84-9048-975-8. Go to original source...
    14. Medical dictionary [online]. [cit. 01. 12. 2022]. Available from: https://medical-dictionary.thefreedictionary.com/.
    15. Paternalismus [online]. [cit. 04. 11. 2022]. Dostupné z: https://cs.wikipedia.org/wiki/Paternalismus.
    16. POLÁK, J. Respect for mortal remains of perinatal children. The current legal situation in the Czech Republic. Medicina e Morale. 2021, vol. 70, no. 4, p. 469-474. ISSN 0025-7834. Go to original source...
    17. PRAJZNEROVÁ, M. Jak otec prožívá porod - potřeby partnera u porodu. Pardubice: Univerzita Pardubice, Fakulta zdravotnických studií: 2011. Bakalářská práce. Vedoucí práce S. BERÁNKOVÁ.
    18. Příprava na porod [online]. Těhotenské centrum pro spokojený porod, Brno, 2020. [cit. 17. 11. 2022]. Dostupné z: http://pripravanaporod.cz/epidural-kdy-u-porodu-ulevi/.
    19. REDSHAW, M. and HENDERSON, J. Fathers' engagement in pregnancy and childbirth: evidence from a national survey. BMC Pregnancy and Childbirth. 2013, vol. 13, p. 70. ISSN 1471-2393. Go to original source... Go to PubMed...
    20. ROBERTS, J. and SPIBY, H. 'The calm before the storm': A qualitative study of fathers' experiences of early labour. Women and Birth. 2020, vol. 33, no. 5, p. 490-495. ISSN 1871-5192. Go to original source... Go to PubMed...
    21. SCHMITT, N. et al. The partner's experiences of childbirth in countries with a highly developed clinical setting: a scoping review. BMC Pregnancy and Childbirth. 2022, vol. 22, no. 1, p. 742. ISSN 1471-2393. Go to original source... Go to PubMed...
    22. SCHYTT, E. and BERGSTRÖM, M. First-time fathers' expectations and experiences of childbirth in relation to age. Midwifery. 2014, vol. 30, no. 1, p. 82-88. ISSN 0266-6138. Go to original source... Go to PubMed...
    23. SRINIVASAN, M. et al. Comparing problem-based learning with case-based learning: effects of a major curricular shift at two institutions. Academic medicine. 2007, vol. 82, no. 1, p. 74-82. ISSN 1040-2446. Go to original source... Go to PubMed...
    24. Statistická ročenka České republiky - 2022 [online]. ČSÚ, 2022. [cit. 19. 11. 2022]. Dostupné z: https://www.czso.cz/csu/czso/statisticka-rocenka-ceske-republiky-2022.
    25. STEEN, M. et al. Not-patient and not-visitor: a metasynthesis fathers' encounters with pregnancy, birth and maternity care. Midwifery. 2012, vol. 28, no. 4, p. 362-371. ISSN 0266-6138. Go to original source... Go to PubMed...
    26. ŠIROKÁ, P. Porodní plán pomáhá nastávajícím maminkám lépe se připravit na porod. Jak by měl vypadat? [online]. Zdraví.euro.cz, 2020. [cit. 30. 6. 2022]. Dostupné z: https://zdravi.euro.cz/clanky/porodni-plan/.
    27. ŠKODA, J. a IVANOVÁ, K. Etická dilemata u infaustních prognóz: empirická studie. Geriatrie a gerontologie. 2021, roč. 10, č. 4, s. 210-215. ISSN 1805-4684.
    28. TORRES, J. M. and DE VRIES, R. G. Birthing Ethics: What Mothers, Families, Childbirth Educators, Nurses, and Physicians Should Know About the Ethics of Childbirth. The Journal of Perinatal Education. 2009, vol. 18, no. 1, p. 12-24. ISSN 1058-1243. Go to original source... Go to PubMed...
    29. TUČKOVÁ, D., IVANOVÁ, K. a LEMROVÁ, A. Problem-based learning a case-based learning jako diaktické metody ve výuce lékařské etiky. In: PTÁČEK, R. a BARTŮNĚK, P. (eds.). Naděje v medicíně. Praha: Grada, 2020, s. 375-382. ISBN 978-80-271-3077-1.
    30. VASIĆ, P. Fertility Postponement between Social Context and Biological Reality: The Case of Serbia. Sociológia. 2021, vol. 53, no. 3, p. 309-336. ISSN 0049-1225. Go to original source...
    31. Velký lékařský slovník [online]. [cit. 10. 12. 2022]. Dostupné z: https://lekarske.slovniky.cz/pojem/intrapartalni.
    32. VINŠOVÁ, S. Porodní plán [online]. ČeskáOrdinace.cz, 2016. [cit. 10. 9. 2022]. Dostupné z: https://www.ceskaordinace.cz/porodni-plan-ckr-1071-9373.html.
    33. Vyprávíme příběhy [online]. [cit. 29. 11. 2022]. Dostupné z: https://www.story-telling.cz/.
    34. Zákon č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování.
    35. ZIELINA, M. et al. The Application and Understanding of Default Autonomy in Ethically Dilemmatic Cases Presented by Czech Medical Doctors: An Empirical Study. In: TOMAŠOVIČOVÁ, J. (ed.). The Blurring of Boundaries in Bioscientific Discourse. Berlin: Logos Verlag Berlin, 2021, p. 85-104. ISBN 978-3-8325-5422-4.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content