Social Pathology and Prevention 2022, 8(1):57-65 | DOI: 10.25142/spp.2023.003

VENKOV BEZPEČNÝ A NEBEZPEČNÝ: AMBIVALENCE KAŽDODENNÍCH INTERAKCÍ A VNÍMÁNÍ ODLIŠNOSTI VE VENKOVSKÉM PROSTORU

Vladislava Závrská1
1 Ústav pedagogických a psychologických věd, Fakulta veřejných politik v Opavě, Slezská univerzita v Opavě

Ruralita je sociálně konstruovaná, a to, co si o venkově představujeme, je do značné míry kontrastní s tím, co je součástí každodenních interakcí ve venkovském prostoru. Jednou ze základních představ,  kterou si o venkově utváříme ve srovnání s životem ve městě, je venkov
jako prostor bezpečí a harmonie, venkov protkaný přátelskými osobními vztahy. V článku ale ukazuji, že venkov je ambivalentní. Jedním ze zdrojů této ambivalence, dvojznačného jednání vesničanů, přátelského i nepřátelského zároveň, je reakce na odlišnost. Odlišnost, která je konstruovaná na základě různých atributů. V kvalitativní studii českého venkovského prostoru dokládám, že ruralita je sociálně konstruovaná,
a to, co si o venkově představujeme, je do značné míry kontrastní s tím, co je součástí každodenních interakcí ve venkovském prostoru. Venkov je chápán jako prostor bezpečí a harmonie, ve kterém je život bezpečnější ve srovnání s životem ve městě, a můžeme ho vnímat také jako
místo vhodnější pro výchovu našich dětí. Tato představa je součástí rurální idyly. Představy o venkově se ale odlišují od každodenních interakcí ve venkovského prostoru. Zároveň samotné jednání utvářející ruralitu může  mít ambivalentní charakter. Venkov je v interakcích jeho obyvatel utvářen a udržován dominantně jako přátelský, protkaný osobními vztahy. Někteří aktéři ho ale zakouší jako nepřátelský, například proto, že se nějakým způsobem odlišují a narušují homogenitu venkovského prostoru. Právě reakce na odlišnost je jedním ze zdrojů této ambivalence. Odlišnost, která je spojována s různými atributy, tak jak o nich píše Erving Goffman, je zdrojem stigmatizace a může představovat určitou míru pocitu bezpečí a nebezpečí  na obou stranách. Tedy jak mezi těmi, kdo tyto atributy konstruují jako diskreditující, tak také těmi, kdo jsou nositeli připisované odlišnosti. Odlišnost je zajímavým tématem  pro další bádání a diskusi, a to nejen v rámci venkovského prostoru. Její důležitost v kontextu venkova ale vnímám zvlášť, vzhledem k tomu, že je venkov představován jako idylický  a bezpečný.

Klíčová slova: venkov, ruralita, odlišnost na venkově, bezpečí a nebezpečí, sociálně konstruovaná ruralita

Vloženo: 28. listopad 2022; Revidováno: 1. únor 2023; Přijato: 1. únor 2023; Zveřejněno: 13. duben 2023  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Závrská V. VENKOV BEZPEČNÝ A NEBEZPEČNÝ: AMBIVALENCE KAŽDODENNÍCH INTERAKCÍ A VNÍMÁNÍ ODLIŠNOSTI VE VENKOVSKÉM PROSTORU. Social Pathology and Prevention. 2022;8(1):57-65. doi: 10.25142/spp.2023.003.
Stáhnout citaci

Reference

  1. BERGER, P. L. and LUCKMANN, T. Sociální konstrukce reality. Brno: Centrum pro studium demokracie a kultury, 1999. ISBN 80-85959-46-1.
  2. BOURDIEU, P. The Forms of Capital. New York: Greenwood, 1986.
  3. BARTKY, S. L. "Foucault, Femininity, and the Modernization of Patriarchal Power." In: MEYERS, D. T. (ed.). Feminist social thought: a reader. New York: Routledge, 1997, p. 93- 111.
  4. CLOKE, P., MARSDEN, T. & MOONEY, P. (eds.). The handbook of rural studies. London: SAGE Publications, 2006. Přejít k původnímu zdroji...
  5. EDENSOR, T. "Performing rurality." In: CLOKE, P, MARSDEN, T. and MOONEY, P. (eds.). The handbook of rural studies. London: SAGE Publications. 2006, p. 484-495. Přejít k původnímu zdroji...
  6. GOBO, G. Doing Ethnography. London: SAGE, 2008. Přejít k původnímu zdroji...
  7. GOFFMAN, E. Všichni hrajeme divadlo: Sebeprezentace v každodenním životě. Praha: Nakladatelství Studia Ypsilon, 1999 (1956).
  8. GOFFMAN, E. Stigma: Poznámky o způsobech zvládání narušené identity. Praha: SLON, 2003 (1963).
  9. HALFACREE, K. H. "Rural Space: Constructing a Three-Fold Architecture." In: CLOKE, P., MARSDEN, T. and MOONEY, P. (eds.). The handbook of rural studies. London: SAGE Publications, 2006, p. 44-62. Přejít k původnímu zdroji...
  10. HALFACREE, K. H. "Trial by space for a 'radical rural': Introducing alternative localities, representations and lives." Journal of Rural Studies. 2007, vol. 23, no. 2, p. 125-141. Přejít k původnímu zdroji...
  11. CHARMAZ, K. Constructing Grounded Theory. A Practical Guide through Qualitative Analysis. London: Sage Publication, 2006.
  12. KANDERT, J. Každodenní život vesničanů středního Slovenska v šedesátých letech až osmdesátých letech 20. století. Praha: Karolinum, 2004. ISBN 80-246-0782-4.
  13. LITTLE, J. and AUSTIN, P. 1996. "Women and the rural idyll." Journal of Rural Studies. 1996, vol. 12, no. 2, p. 101-111. Přejít k původnímu zdroji...
  14. LITTLE, J. "'Riding the Rural Love Train': Heterosexuality and the Rural Community." Sociologia Ruralis. 2003, vol. 43, no. 4, p. 401-417. Přejít k původnímu zdroji...
  15. MATTHEWS, H., TAYLOR, M., SHERWOOD, K., TUCKER, F. and LIMB, M. "Growing-up in the countryside: children and the rural idyll." Journal of Rural Studies. 2000, vol. 6, p. 141-153. Přejít k původnímu zdroji...
  16. McDONAGH, J. "Rurality and Development in Ireland." Irish geography. 1998, vol. 31, no. 1, p. 44-54. Přejít k původnímu zdroji...
  17. MURDOCH, J. and PRATT, A. "Rural studies: Modernism, postmodernism and the 'post- rural'." Journal of Rural Studies. 1993, vol. 9, no. 4, p. 411-427. Přejít k původnímu zdroji...
  18. PANELLI, R. "Rural Society." In: CLOKE, P., Marsden, T. and Mooney, P. (eds.). The handbook of rural studies. London: SAGE Publications. 2006, p. 63-90. Přejít k původnímu zdroji...
  19. PARSONS, T. and SHILS, E. A. (with OLDS, J.). "Values, Motives, and Systems of Action" In: PARSONS, T. and SHILS, E. (eds.). Toward a General Theory of Action. Cambridge: Harward University Press, 1959 (1951), p. 47-275. Přejít k původnímu zdroji...
  20. RYE, J. F. "Rural youths' images of the rural." Journal of Rural Studies. 2006, vol. 22, p. 409-421. Přejít k původnímu zdroji...
  21. SHORT, B. "Idyllic ruralities." In: CLOKE, P., MARSDEN, T. and MOONEY, P. (eds.). The handbook of rural studies. London: SAGE Publications. 2006, p. 133-148. Přejít k původnímu zdroji...
  22. TRELL, E. M., van HOVEN, B. and HUIGEN, P. P. "Youth negotiation and performance of masculine identities in rural Estonia." Journal of Rural Studies. 2014, vol. 34, p. 15-25. Přejít k původnímu zdroji...
  23. VALENTINE, G. "A Safe Place to Grow Up? Parenting, Perceptions of Children's Safety and the Rural Idyll." Journal of Rural Studies. 1997, vol. 13, p. 137-148. Přejít k původnímu zdroji...
  24. WOODS, M. Redefining the 'rural Question': the New 'politics of the rural' and social policy. Social Policy and Administration. 2006, vol. 40, no. 6, p. 579-595. Přejít k původnímu zdroji...
  25. ZÁVRSKÁ, V. 2016. Představy o rurálním a představení v rurálním. Sociální konstrukce rurality české vesnice. Olomouc: Univerzita Palackého v Olomouci, Filozofická fakulta: 2016. Disertační práce.

Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.