Social Pathology and Prevention 2023, 9(2):27-45 | DOI: 10.25142/spp.2023.009

AUTONOMIE RODINY VERSUS BENEFICENCE MATKY: JE OTEC U PORODU OPOROU NEBO PŘÍTĚŽÍ?

Kateřina Ivanová1, Adéla Lemrová1
1 Ústav veřejného zdravotnictví, Lékařská fakulta, Univerzita Palackého v Olomouci

Cílem příspěvku je analyzovat eticky spornou situaci protahujícího se a pro matku bolestně vyčerpávajícího porodu s přítomností otce, který trvá na původním, notářsky ověřeném, porodním plánu, kde oba odmítají epidurální anestézii. Matka mění názor, ale otec argumentuje, že je představitelem vznikající rodiny ve chvíli, kdy není rodička pro bolest schopna reálně vnímat okolí. Výzkumná otázka zní: Kdo má kompetenci k rozhodnutí? Sběr kazuistik s etickou spornou tématikou z lékařské praxe probíhal na Lékařské fakultě UP v Olomouci od roku 2021 v rámci projektu TAČR. Respondenty jsou lékaři specializačního kurzu v průměrném věku 33 let. Výsledkem jsou anonymní typizované kazuistiky české současné medicíny. Kazuistika „Porod podle plánu“ je vyučována metodou Case Based Learning, prezentována metodou story-telling. Výsledky jsou prezentovány metodou Four Boxes. Podle hodnocení expertů je uvedeno, co zdravotníci udělali správně, a co nikoliv. Je rovněž popsáno, jak na kazuistiku reagovali studenti medicíny. V porodnictví se mění potřeby a nároky uživatelů a narůstají požadavky na znalosti etiky, práva a komunikace u zdravotnických profesí.

Klíčová slova: porod, otec, porodní plán, autonomie, beneficence, zdravotníci

Vloženo: 5. květen 2023; Revidováno: 8. červen 2023; Přijato: 12. červen 2023; Zveřejněno: 24. květen 2024  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Ivanová K, Lemrová A. AUTONOMIE RODINY VERSUS BENEFICENCE MATKY: JE OTEC U PORODU OPOROU NEBO PŘÍTĚŽÍ? Social Pathology and Prevention. 2023;9(2):27-45. doi: 10.25142/spp.2023.009.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. BEAUCHAMP, T. L. and CHILDRESS, J. F. Principles of Biomedical Ethics. 8th ed. New York: Oxford University Press, 2019. ISBN 978-0-19-064087-3.
    2. BLIGH, J. Problem based, small group learning. British Medical Journal (Clinical Research Edition). 1995, vol. 311, no. 7001, p. 342-343. ISSN 0267-0623. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    3. CANDIGLIOTA, Z. Porod a dříve vyslovené přání [online]. Blog.Respect.cz, 2017. [cit. 15. 8. 2022]. Dostupné z: https://candigliota.blog.respekt.cz/porod-a-drive-vysloveneprani/.
    4. DANIELS, E., ARDEN-CLOSE, E. and MAYERS, A. Be quiet and man up: a qualitative questionnaire study into fathers who witnessed their Partner's birth trauma. BMC Pregnancy and Childbirth. 2020, vol. 20, no. 1, p. 236. ISSN 1471-2393. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    5. DARWIN, Z. et al. Fathers' views and experiences of their own mental health during pregnancy and the first postnatal year: a qualitative interview study of men participating in the UK Born and Bred in Yorkshire (BaBY) cohort. BMC Pregnancy and Childbirth. 2017, vol. 17, no. 1, p. 1-15. ISSN 1471-2393. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    6. DOLEŽAL, A. Pojetí autonomie v moderní bioetice a jeho dopady na teorii informovaného souhlasu. Časopis zdravotnického práva a bioetiky. 2019, roč. 9, č. 1, s. 1-26. ISSN 1804-8137.
    7. FAIT, T. a SMEJKALOVÁ, E. Otec u porodu. Praktická gynekologie. 2014, roč. 18, č. 1, s. 75-78. ISSN 1211-6645.
    8. HANÁK, P. B. a IVANOVÁ, K. Kazuistika pod zorným úhlem hippokratovské medicíny. Pediatrie pro praxi. 2018, roč. 19, č. 2, s. 113-115. ISSN 1213-0494.
    9. HAVLOVÁ, K. Novorozenecká a perinatální úmrtnost - jsme skutečně nejlepší? [online]. Zdraví.euro.cz, 2011. [cit. 9. 12. 2022]. Dostupné z: https://zdravi.euro.cz/denni-zpravy/komentare/novorozenecka-a-perinatalni-umrtnost-jsme-skutecne-nejlepsi-462462.
    10. HILDINGSSON, I. Swedish couples' attitudes towards birth, childbirth fear and birth preferences and relation to mode of birth - A longitudinal cohort study. Sexual & Reproductive Healthcare. 2014, vol. 5, no. 2, p. 75-80. ISSN 1877-5756. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    11. CHIN, R., HALL, P. and DAICHES, A. Fathers' experiences of their transition to fatherhood: a metasynthesis. Journal of Reproductive and Infant Psychology. 2011, vol. 29, no. 1, p. 4-18. ISSN 0264-6838. Přejít k původnímu zdroji...
    12. JONSEN, A. R., SIEGLER, M. and WINSLADE, W. J. Clinical Ethics: A Practical Approach to Ethical Decisions in Clinical Medicine. 9th ed. New York: McGraw Hill, 2022. ISBN 978-1-260-45754-4. Přejít k původnímu zdroji...
    13. JURÍČKOVÁ, L. et al. Teaching Communication with Disabled Patients Using Case-Based Learning - Experience from practice. In: DOMENECH, J., MERELLO, P. and POZA, E. (eds.). 7th International Conference on Higher Education Advances (HEAd'21). Valencia: Editorial Universitat Politècnica de València, 2021, p. 243-251. ISBN 978-84-9048-975-8. Přejít k původnímu zdroji...
    14. Medical dictionary [online]. [cit. 01. 12. 2022]. Available from: https://medical-dictionary.thefreedictionary.com/.
    15. Paternalismus [online]. [cit. 04. 11. 2022]. Dostupné z: https://cs.wikipedia.org/wiki/Paternalismus.
    16. POLÁK, J. Respect for mortal remains of perinatal children. The current legal situation in the Czech Republic. Medicina e Morale. 2021, vol. 70, no. 4, p. 469-474. ISSN 0025-7834. Přejít k původnímu zdroji...
    17. PRAJZNEROVÁ, M. Jak otec prožívá porod - potřeby partnera u porodu. Pardubice: Univerzita Pardubice, Fakulta zdravotnických studií: 2011. Bakalářská práce. Vedoucí práce S. BERÁNKOVÁ.
    18. Příprava na porod [online]. Těhotenské centrum pro spokojený porod, Brno, 2020. [cit. 17. 11. 2022]. Dostupné z: http://pripravanaporod.cz/epidural-kdy-u-porodu-ulevi/.
    19. REDSHAW, M. and HENDERSON, J. Fathers' engagement in pregnancy and childbirth: evidence from a national survey. BMC Pregnancy and Childbirth. 2013, vol. 13, p. 70. ISSN 1471-2393. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    20. ROBERTS, J. and SPIBY, H. 'The calm before the storm': A qualitative study of fathers' experiences of early labour. Women and Birth. 2020, vol. 33, no. 5, p. 490-495. ISSN 1871-5192. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    21. SCHMITT, N. et al. The partner's experiences of childbirth in countries with a highly developed clinical setting: a scoping review. BMC Pregnancy and Childbirth. 2022, vol. 22, no. 1, p. 742. ISSN 1471-2393. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    22. SCHYTT, E. and BERGSTRÖM, M. First-time fathers' expectations and experiences of childbirth in relation to age. Midwifery. 2014, vol. 30, no. 1, p. 82-88. ISSN 0266-6138. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    23. SRINIVASAN, M. et al. Comparing problem-based learning with case-based learning: effects of a major curricular shift at two institutions. Academic medicine. 2007, vol. 82, no. 1, p. 74-82. ISSN 1040-2446. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    24. Statistická ročenka České republiky - 2022 [online]. ČSÚ, 2022. [cit. 19. 11. 2022]. Dostupné z: https://www.czso.cz/csu/czso/statisticka-rocenka-ceske-republiky-2022.
    25. STEEN, M. et al. Not-patient and not-visitor: a metasynthesis fathers' encounters with pregnancy, birth and maternity care. Midwifery. 2012, vol. 28, no. 4, p. 362-371. ISSN 0266-6138. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    26. ŠIROKÁ, P. Porodní plán pomáhá nastávajícím maminkám lépe se připravit na porod. Jak by měl vypadat? [online]. Zdraví.euro.cz, 2020. [cit. 30. 6. 2022]. Dostupné z: https://zdravi.euro.cz/clanky/porodni-plan/.
    27. ŠKODA, J. a IVANOVÁ, K. Etická dilemata u infaustních prognóz: empirická studie. Geriatrie a gerontologie. 2021, roč. 10, č. 4, s. 210-215. ISSN 1805-4684.
    28. TORRES, J. M. and DE VRIES, R. G. Birthing Ethics: What Mothers, Families, Childbirth Educators, Nurses, and Physicians Should Know About the Ethics of Childbirth. The Journal of Perinatal Education. 2009, vol. 18, no. 1, p. 12-24. ISSN 1058-1243. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    29. TUČKOVÁ, D., IVANOVÁ, K. a LEMROVÁ, A. Problem-based learning a case-based learning jako diaktické metody ve výuce lékařské etiky. In: PTÁČEK, R. a BARTŮNĚK, P. (eds.). Naděje v medicíně. Praha: Grada, 2020, s. 375-382. ISBN 978-80-271-3077-1.
    30. VASIĆ, P. Fertility Postponement between Social Context and Biological Reality: The Case of Serbia. Sociológia. 2021, vol. 53, no. 3, p. 309-336. ISSN 0049-1225. Přejít k původnímu zdroji...
    31. Velký lékařský slovník [online]. [cit. 10. 12. 2022]. Dostupné z: https://lekarske.slovniky.cz/pojem/intrapartalni.
    32. VINŠOVÁ, S. Porodní plán [online]. ČeskáOrdinace.cz, 2016. [cit. 10. 9. 2022]. Dostupné z: https://www.ceskaordinace.cz/porodni-plan-ckr-1071-9373.html.
    33. Vyprávíme příběhy [online]. [cit. 29. 11. 2022]. Dostupné z: https://www.story-telling.cz/.
    34. Zákon č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování.
    35. ZIELINA, M. et al. The Application and Understanding of Default Autonomy in Ethically Dilemmatic Cases Presented by Czech Medical Doctors: An Empirical Study. In: TOMAŠOVIČOVÁ, J. (ed.). The Blurring of Boundaries in Bioscientific Discourse. Berlin: Logos Verlag Berlin, 2021, p. 85-104. ISBN 978-3-8325-5422-4.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah